İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8619 K.2016/6644

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.12.2014 gün ve 2013/42-2014/248 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki…

Esas2015/8619Karar2016/6644Tarih15 Haziran 2016Okuma2 dk · 311 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2015/8619 E., 2016/6644 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Haziran 2016
Mahkemesi
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

311 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.12.2014 gün ve 2013/42-2014/248 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar davacı vekili, katılma yolu ile dahili davalı ... vekili ile davalı ... vekili olan ve aynı zamanda davalı Tasfiye Halinde ...Giyim San. Tic. Ltd. Şti. vekili olduğunu beyan eden vekil tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde, davalı ... Giyim Ltd.

Şti.'nin dava açılmadan önce tasfiyeye girdiği ve tasfiye sonunun 09/03/2010 tarihinde tescil olunduğundan sicil kaydının terkin edildiği, her ne kadar davalı şirket vekili olduğu beyanı ile yargılama sırasında işbu davalı yönünden de dilekçe ibraz edilmiş ise de, bu şirket yönünden bir vekaletnamenin bulunmadığı, kaldı ki yukarıda da açıklandığı üzere şirketin dava açılmadan önce terkin edildiği,

yargılama sırasında bunun anlaşılması üzerine davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği ve davacı tarafça ihya davası açılarak davanın görüldüğü mahkeme ve esas numarasının bildirildiği buna rağmen, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı şirket adresine tebliğe çıkartıldığı, bila tebliğ iade edilmesi üzerine ise, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği bu itibarla, işbu davalıya gerekçeli karar temyiz dilekçesi tebliğinin usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, davalı ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası hususunda açıldığı belirtilen davanın akibetinin araştırılarak, şirketin ihyasına karar verilip verilmediği, ihyasına karar verilmiş ise, tasfiye memuru atanıp atanmadığı tespit edilerek, atanan tasfiye memuru ya da atayacağı vekiline gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin sağlanmasından sonra ve her halükarda davacı vekili, katılma yolu ile dahili davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/8619, K. 2016/6644, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/8619
Karar No
2016/6644
Tarih
15 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8620 K.2016/5208
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8620 K.2016/4266
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8622 K.2016/7686
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8624 K.2016/5695
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8624 K.2016/5286
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/8626 K.2016/4397

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.