Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8640 K.2016/2040

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/06/2014 gün ve 2013/152-2014/141 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 12.02.2015 gün ve 2014/17395-2015/1801 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.690,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Dava değeri 5.868,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Banka vekili ile fer'i müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.02.2015 günlü fer'i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı ...Ş. vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin ilamına karşı fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de,

dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.