KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/866 E., 2015/6897 K.·Mahkemesi : Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2015
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/10/2012 gün ve 2004/789-2012/522 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 16/09/2014 gün ve 2013/18337-2014/13845 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen protokolün 4.8 ve 4.9. maddelerine göre müvekkilinin 955 sigortalı veya hak sahibi için ödeme yapılmak üzere davalı bankaya yatırdığı ancak hesaptan çekilmeyen en az 6 ay hesap hareketi görmeyen paraların müvekkili adına vadesiz mevduat hesabına aktarılması gerekirken bu işlemin yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik 1.165.640,82 TL faiz alacağının ticari reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Taraf vekilleri bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/866, K. 2015/6897, 14 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama