Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8699 K.2015/12659

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.12.2013 gün ve 2005/533 Esas, 2013/271 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı TMSF vekili ve davalı M.. U.., M.. U.., C.. U.., M.. A.., Edita Kalafat vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Duruşma istemli olarak davalı M.. U.., M.. U.., C.. U.., M.. A.., Edita Kalafat vekili temyiz isteminde bulunduğu, ancak davalılardan M. F. U., C.. T.., İ.. G.., M.. U.., Y.. S..'e ilişkin tebligatların şimdiye kadar ilanen tebligat yolu ile yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında duruşma gününü bildirir tebligatın da ilanen yapılması gerektiğinden, dosyanın mahalli mahkemeye gönderilerek, davalı M..

U.. vd. vekili gerekli ilan ücret miktarı olan 1.000,00 TL'nin nakten ödenmesi gerektiğinden, bizzat davalı M.. U.. vd. vekili tarafından elden ödenmesi veya Onbirinci Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postanesi’ne gönderilmesi, şayet mümeyyiz davalı M..

U.. vd. vekilinin duruşma isteminden vazgeçiyor ise bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi ayrıca duruşma gününü bildirir tebligatın çıkarılabilmesi için 200 TL'lik posta pulunun da eklenerek Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.