Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8879 K.2015/9680

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/06/2014 tarih ve 2012/273-2014/153 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin davalıya mal sattığını, ancak fatura karşılığını alamaması nedeni ile davalı aleyhine icra takibine geçtiklerini, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının müvekkili firmanın eski ortağı olduğunu, takibe konu faturalarda belirtilen üç adet tezgahın tarafların ortak gelirleri ile alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı şirketin halihazır ortaklarının aralarında başlangıçta adi ortaklık olduğu, sonrasında davalı limited şirketi kurdukları, ortaklığı sona erdirdikleri 2008 yılında davacının elindeki makinaları davalı şirkete faturalandırmak sureti ile bıraktığı, faturalardan tezgah satışına ilişkin olan iki adet faturanın davacının defter kayıtlarında yer aldığı, defter kayıtlarında yer alan faturaların toplam bedelinin 49.099,80 TL olup bu faturalara karşılık 41.179,80 TL tutarında tahsilat yapıldığı,

davacının defter kayıtlarına göre davalıdan 7.920,00 TL alacak bakiyesinin kaldığı, davalının defter kayıtlarına göre de iki adet faturanın 40.349,80 TL olarak kayıtlı olduğu, yaptıkları ödemenin ise 19.143,00 TL olarak görüldüğü, davalı defter kayıtlarına göre davalının davacıya 21.206,80 TL borçlu görüldüğü, ancak davalının defter tasdiklerinin yapılmadığı,

taraf defterlerinin aleyhlerine delil teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra takibine davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 7.920,00 TL alacak yönünden devamına, takibin devamına karar verilen alacağın takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.