Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8966 K.2016/6117

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/12/2013 gün ve 2011/93-2013/327 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/02/2015 gün ve 2014/4625-2015/2473 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin % 25 paya sahip ortakları olduklarını, 02.10.2009 tarihinde yapılan genel kurulda sermayenin 8.000.000 TL'den 16.000.000 TL'ye çıkartılmasına karar verildiğini, bu surette paylarının % 12,5'e düştüğünü, davacıların mal varlıkları itibariyle artırıma gidemeyeceklerinin bilindiğini, artırımın müvekkillerini zarara uğratmak için yapıldığını ileri sürerek, genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, şirketin uzun zamandır mali yapısının kötü olduğunu, ortaklardan alınan borçlarla finansmanın sağlandığını, davacıların rüçhan haklarını kullanmadıklarını, alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.