Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9014 K.2016/3034

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.11.2013 gün ve 2009/346-2013/269 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.03.2015 gün ve 2015/1751-2015/4168 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka müşterisi olduğunu, bir süre önce şahsi borçları takibe düşen müvekkili şirket yetkilisinin ... makinesinden hesaplarına para geçtiğini bildiğinden hesap ekstresi aldığını ve durumu araştırdığında hesaptaki paraların 01.06.2008-31.12.2008 tarihleri arasında yetkisiz kişilere ödendiğini öğrendiğini, şirketin hesaplarından yapılan usulsüz ödeme miktarının tespit edilemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait banka hesabından yapılan usulsüz ödeme nedeniyle şimdilik 20.000,00 TL'nin ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.