Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9233 K.2015/9868

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/11/2013 tarih ve 2013/339-2013/255 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasındaki 01.01.2012 tarihli sözleşme uyarınca davalı şirketin işlettiği hastanenin ihtiyacı olan kan bileşenlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, mevcut sözleşmenin 3.3.4. maddesi uyarınca fatura bedellerinin 45 gün içerisinde davalı şirket tarafından müvekkilinin banka hesabına yatırılacağının belirlendiğini, müvekkili tarafından düzenlenen davaya konu 31.03.2013 tarihli 092528 seri nolu 14.670,10 TL tutarındaki faturanın 45 günlük sürenin geçmesine rağmen ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/16688 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini,

davalı şirketin yapılan takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek davalının icra dosyasına vaki itirazının iptalini ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacı Türk Kızılay Derneğinin tacir olmadığı, ticari dava niteliği bulunmayan davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.