Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9294 K.2016/3172

Taraflar arasında görülen davada..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20/12/2013 gün ve 2011/462 - 2013/557 sayılı kararı bozan Daire'nin 11/03/2015 gün ve 2014/18629 - 2015/3343 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, bitkisel ürün sigorta poliçesi ile sigortalı olan kayısı ağaçlarının 2010 yılı Mart ayında gerçekleşen don olayı nedeniyle zarar gördüklerini, zararın tespiti için alınan rapora göre zarar miktarının 72.000,00 TL olarak belirlendiğini ileri sürerek 72.000,00 TL'nin zararın meydana geldiği 17/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11.03.2015 tarihli kararı ile davalı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.