Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9386 K.2016/2823

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31/10/2013 gün ve 2013/166 - 2013/115 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 23/02/2015 gün ve 2014/17276 - 2015/2392 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabından bilgisi ve izni dışında internet bankacılığı yoluyla 19.800 TL'nin 9 ayrı hesaba aktarıldığını, bu miktardan 2.000 TL'nin iade edildiğini ileri sürerek bakiye 17.800 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Yasa'da öngörülen faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin gerekli güvenlik önlemlerini aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.