Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9417 K.2015/12202

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/09/2014 tarih ve 2013/159-2014/275 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya verdiği uluslararası hava taşıma hizmeti karşılığında keşide ettiği fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, taşıma hizmetinin gecikmeli ve eksik yerine getirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraf defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları ve tarafların lehine delil niteliğinde bulunduğu davacının dayandığı faturanın taraf ticari defterlerinde yer aldığı ve davalının yapılan takibe itirazını ve iddialarını ispatlayamadığı, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 12,189,09-TL alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve yargılama aşamasında sadece davacının ticari defterleri incelenmiş olmasına rağmen, gerekçeli kararda taraf ticari defterlerinden bahsedilmesinin maddi hataya dayalı ve sonuca etkili bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.