Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9487 K.2016/3171

Taraflar arasında görülen davada...... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/04/2014 gün ve 2013/393-2014/239 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/02/2015 gün ve 2014/16536-2015/2526 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin müşterek çocukları...’in 01.01.2003 günü evde banyo yaptığı sırada davalılardan..... tarafından üretilip, diğer davalının zorunlu sorumluluk sigortacısı olduğu tüpün bağlı bulunduğu şofbenden sızan karbon monoksit gazı nedeniyle boğularak öldüğünü ileri sürerek, 30.000.00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 10.000.00 TL manevi tazminatın ise sadece davalı ... şirketinden olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... şirketi aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı yönünden manevi tazminat talebi hakkında verilen karar kesinleştiğinden bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, maddi tazminat talebinin ise kabulüne dair verilen karar, davalı ...Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.02.2015 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı ...Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre,davalı ...Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.