Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9505 K.2016/4579

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.05.2015 tarih ve 2014/573-2015/290 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı temsilcisi, 07.10.2014 tarihinde ... İlçesi'nde çıkan olaylarda işyerinin yakıldığını, bu esnada 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait defterlerin, faturaların ve irsaliyelerinin tamamen yandığını ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, 6-7 Ekim 2014 tarihinde gerçekleşen olaylarda bir çok çok ev ve dükkanın yakıldığı, davacı vekilinin yargılama boyunca şirket adresini değiştirdiği, dava dilekçesi ile Emniyet araştırması ve yangın raporu doğrultusunda taleplerin yerinde görülmediği, davacının emniyete herhangi bir başvurunun olmadığı, bir an olsun yakıldığı düşünülse dahi üzere ilçede ve bölgede gerçekleşen olayların küçük çapta olmayıp tüm ülkede yankı bulduğu, davacı şirket yetkilisi olan tacirin bu durumu kendi kendine öğrenmiş olması gerektiği gibi akrabası olan tanığın beyanından da anlaşılacağı üzere olay günü öğrendiği, 15 günlük yasal sürede davanın açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.