KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2015/9612 E., 2016/4420 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2015 gün ve 2014/201-2015/73 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından 17/06/2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, temyiz dilekçesinin temyiz defterine 18/06/2015 tarihinde kaydedildiği ve temyiz harcının 07/07/2015 tarihinde yani HUMK'nın 432/1 madde ve fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra yatırıldığı anlaşılmıştır.
HUMK'nın 432/4. madde ve fıkrasına göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden davacı vekilinin HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/9612, K. 2016/4420, 20 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama