Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/963 K.2015/1872

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/05/2012 gün ve 2011/254-2012/110 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/02/2014 gün ve 2012/11514-2014/2560 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin .... .... Şubesi’ne 01.12.1999 tarihinde 95 gün vadeli %19 faizle 20.000 DM yatırdığını, parasını çekmek istediğinde paranın off-shore bankasına havale edildiğinin söylendiğini, kendisinin bu yönde talimatının olmadığını ileri sürerek, toplam 20.000 DM’in (10.225,83 EURO) 02.12.1999 tarihinden, vade sonuna kadar %19 akdi faizi ile birlikte, vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar 3095 sayılı Yasa’nın 2/son maddesi gereğince %19 akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ve müdahil vekilleri davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı.... ile borcu üstlenen ... vekili ve fer'i müdahil vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/11514 E, 2014/2560 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı Banka ve ... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka ve ... vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.