Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9722 K.2015/11403

Taraflar arasında görülen davada Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/12/2014 tarih ve 2014/776-2014/1001 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler elektronik ortamda okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1999 yılında davalı şirketten aldığı 4 adet hamiline yazılı hisse senetlerini kaybettiğini ileri sürerek anılan hisse senetlerinin zayi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; ... Sanayi Ticaret ve Yatırım Holding Anonim Şirketi unvanlı firmanın 16.07.2012 tarih ve 181 sayılı oda yönetim kurulu kararıyla ... Holding Anonim Şirketi ile birleşerek terkin edildiği, şirketin merkezinin Konya olduğu, dava dilekçesinde de davalı şirketin adresinin Konya olarak gösterildiği, TTK'nın 661/2. maddesi uyarınca hisse senetlerinin iptaline anonim şirketlerinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesince karar verileceği, bu yetkinin kesin yetki kuralı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın istek halinde yetkili ve görevli Konya Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.