Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/973 K.2015/13766

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/11/2013 tarih ve 2009/420-2013/269 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 22/12/2015 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı .... vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babası olan ...'un davalı ....'ye ait, diğer davalı tarafından işletilen .... isimli gemide kaptan olarak istihdam edildiğini, 23.06.2008 tarihinde ....'da kalp krizi sonucu vefat ettiğini, olay nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını, manevi üzüntüye kapıldıklarını, 6762 Sayılı TTK'nın 1235. maddesi uyarınca kanuni rehin hakları bulunduğunu ileri sürerek, davacı eş işin 494.247 USD maddi ve 30.000 USD manevi, davacı çocuk için 30.000 USD manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsilini, TTK'nın 1235. maddesine göre gemi alacaklısı hakkının bulunduğunun tespitini, 1236. madde gereğince kanuni rehin hakkı tanınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili, sendika ile imzalanan sözleşmede ... Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirlendiğini, kaptanın doğal sebeplerle vefat ettiğini, iş kazası olarak tanımlanamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı ... firmasının gemi yöneticisi olduğu, iş sözleşmesini donatanın acentesi sıfatıyla imzaladığı, pasif dava ehliyetinin bulunmadığı, murisin kalp krizi sonucu vefat etmesinde davalı donatanın kusurunun bulunmadığı, davalı donatan ile dava dışı sendika arasında imzalanan sözleşmede gemi adamının hizmet esnasında vefat etmesi durumunda en yakın akrabasına tazminat ödeneceğinin kararlaştırıldığı, bu hususun üçüncü kişi lehine sözleşme niteliğinde olduğu, davacının talebinin gemi alacağı niteliğinde bulunduğu,

6762 Sayılı TTK'nın 1236. maddesi uyarınca kanuni rehin hakkı vereceği, gemi alacağının gemiyi takip ettiği, geminin davalı donatan tarafından davadan sonra satılmasının sonuca etkili olmadığı, manevi tazminat şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle, davalı..... yönünden pasif husumetten davanın reddine, davacı ....'nın maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 89.100 USD'nın donatan ....'den tahsiline, gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisine, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar ve davalı .... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ..... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.