Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9743 K.2015/9676

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2014 tarih ve 2013/358-2014/150 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı aleyhine çeke dayalı olarak başlatılan icra takibinin zamanaşımı sebebiyle iptal edildiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, 5.000 TL çek bedelinin keşide tarihi 10.06.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, sebepsiz zenginleşme davasının 1 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını savunmuştur.

Mahkemece, takip dosyasında son işlem tarihinin 31.05.2012 olduğu, bu tarihten itibaren bir yıllık süre içerisinde dava açılmadığı gerekçesi ile davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.