Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9759 K.2016/3337

Taraflar arasında görülen davada......Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/10/2014 gün ve 2014/148-2014/254 sayılı kararı bozan Daire’nin 15/04/2015 gün ve 2015/1033 - 2015/5226 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının alıcısı olduğu yüklerin müvekkili tarafından ......'ya taşındığını, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.