Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9806 K.2016/6578

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06/12/2013 gün ve 2011/376 - 2013/387 sayılı kararı onayan Daire'nin 12/02/2015 gün ve 2014/3814 - 2015/1813 sayılı kararı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bankada mevduat hesabının bulunduğunu, davalı tarafından müvekkilinin onayı olmadan bazı ödemeler yapıldığının tespit edildiğini ileri sürerek, toplam 2.690.777,20 TL'nin paraların hesaptan çekildiği tarihten itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.02.2015 tarihli kararı ile gerekçesi değiştirilerek onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.