Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/989 K.2015/7191

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/06/2013 gün ve 2012/28-2013/180 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.10.2014 gün ve 2014/4199-2014/15587 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının gemi mali mesuliyet sigortacısı olduğu...isimli geminin ....isimli gemiye çatması sonucu meydana gelen deniz kazasında oluşan çevre kirliliğinin müvekkili tarafından giderildiğini, bunun için 61.905 $ masraf yapıldığını ileri sürerek, anılan bedelin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, pasif husumet yokluğundan davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.