Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9918 K.2016/4430

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/07/2015 tarih ve 2015/790-2015/517 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait olan .... ... Şubesi'ne ait 3000501 ile 3000525 seri nolu keşide yeri ... olan boş çeklerin bulunduğu çek koçanı ve .... ... Şubesi'ne ait Z9117234 ila Z3117250 seri nolu keşide yeri yine ... olan boş çeklerin bulunduğu çek koçanını çaldırmak suretiyle zayii ettiğini ileri sürerek, kaybolan çek koçanlarında bulunan tüm çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; davacının çek hesabı sahibi olup, kendi çekleri hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve gerekçedeki hatanın maddi hata niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilebilecek olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.