Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/9955 K.2015/9917

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/02/2015 tarih ve 2014/197-2015/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili çek ile belgelenen alacağın işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili mahkemenin görevsiz olduğunu, müvekkillerinin davacıyı tanımadığını, aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan inceleme sonucunda; dava konusunun çeke dayalı alacak talebi olduğu TTK 4 ve 5. maddeleri uyarınca TTK 'da düzenlenen hususlardan doğan davalarda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı vermiştir.

Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.