Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10030 K.2018/4701

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/10/2015 gün ve 2015/544-2015/702 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/04/2016 gün ve 2016/2270-2016/3946 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkil şirketin davalı ... Müdürlüğünün Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlanan kararı ile sicilden resen silindiği haricen öğrenildiğini, re'sen sicilden silme kararının TTK'nın geçici 7. maddesine dayandırıldığını, sicilden silme kararının kaldırılmasının davalı taraftan istendiğini, ancak silme kararının kaldırılmadığı, şirketin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün re'sen sicilden silme kararının itirazen kaldırılması veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, sicilden kaydı silinen şirketin davada taraf ehliyeti olamayacağı, davacı şirketin aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, HMK'nın 114/e ve 115/2 ma. gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.