Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10163 K.2018/2892

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28/01/2016 gün ve 2015/131-2016/28 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, yolcu taşıma sözleşmesinin ihlal edilmesinden ve bagaj kaybından kaynaklanan maddi manevi zararların tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemenin ........2013 tarihli ilk kararı ile ....000.00 TL maddi, 1.000.00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş olup, davalıların temyizi üzerine Dairemizin ........2014 tarih, 2014/13277 Esas, 2014/19674 Karar sayılı ilamıyla davalı ... tarafından hükmün ... günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz edildiği gerekçesiyle anılan davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde verilen temyiz incelenmesine konu 28.01.2016 tarihli kararda, yine ....000.00 TL maddi, 1.000.00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş olup, işbu kararı davalı ... temyiz etmiştir.

Ancak önceki kararın temyiz isteminin süre yönünden reddi üzerine kararın davalı ... bakımından kesinleşmiş olduğu, davalının kararı temyiz etmekte hukuki yararının bulunmadığı gözetildiğinde anılan davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, .../4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı ...’in temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.