Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10493 K.2018/4300

Taraflar arasında görülen davada... 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.10.2013 gün ve 2010/486-2013/240 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.06.2016 gün ve 2014/18885-2016/6165 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait 488 gross ton ağırlığındaki Türk bayraklı ... gemisinin 17/01/2010 tarihinde geçirmiş olduğu deniz kazası neticesinde battığını, 22/03/2009-22/03/2010 tarihleri arasında geçerli olan tekne sigorta poliçesi kapsamında davalıya hasar ihbarında bulunulmasına rağmen davalı tarafından hasar anında geminin klaslı olmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmacağının bildirildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 USD'nin, 07/10/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 400.000 USD'nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 02/06/2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.