Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10731 K.2016/9622

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11/11/2015 gün ve 2014/254 - 2015/705 sayılı kararı bozan Daire'nin 23/03/2016 gün ve 2016/1432 - 2016/3232 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, yetkilisi bulunduğu ...Sanayi Malzemeleri Paz. ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ... Grubu şirketleri olarak anılan ... ailesine ait bir şirket olup 1998 yılı Haziran ayında alacaklı olan bankaların ödeme günü gelmiş bir borç bulunmadığı halde haksız ve hukuka aykırı olarak bankalar tarafından hesabın kat edildiğini ve haciz işlemleri sonucunda gayri faal duruma düşürüldüğünü ve adli yardıma muhtaç durumda olduğunu, yetkilisi olduğu ... Gaz Sanayi Malzemeleri Paz. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin ticari sicil kaydının TTK geçiçi 7. maddesi uyarınca 23.02.2014 tarihinde resen silindiğini, şirketin davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunduğundan terkin işleminin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... Gaz Ltd. Şti.'nin sicil kaydının resen silinmesine ilişkin kararının iptali ile sicil kaydının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, ... Ticaret Sicil Memurluğu’nun 84369 sicil numarasında kayıtlı bulunan “... Gaz Sanayi Malzemeleri Paz. ve Ticaret Ltd. Şti.”nin ihyasına dair verilen kararın davacı tarafça temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur. Davacı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler.

Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.

Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

Somut uyuşmazlıkta, şirketin 23.03.2014 tarihinde geçici 7. madde uyarınca resen ticaret sicil kaydının silindiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dava dosyalarının kesinleşmediği, böylece davacının taraf olduğu davalar var iken şirketin ticaret sicil kaydının silinmesi 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesine aykırı olup, yapılacak tasfiye işlemi de yasaya uygun olmayacağından mahkemece sadece ihya kararı vermekle yetinmek gerekirken tasfiye memuru da atamak doğru olmayacaktır.

Bu suretle, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru atanması yönünde bir karar verilmesi gerekmediğinden davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 23.03.2016 gün ve 2016/1432 Esas 2016/3232 Karar sayılı ilamının 2. bendinin kaldırılmasına, 3 numaralı bendin 2 numaralı bent olarak düzeltilmesine, yine bozma ilamının “sonuç” bölümünde yer alan “ve (3)” ibarelerinin ilamdan çıkartılmasına karar vermek gerekmiştir.