Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10752 K.2018/3413

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2014 gün ve 2014/202-2014/1057 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/05/2016 gün ve 2015/12857-2016/4989 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin 01/11/2013 tarihinde trafik kazası geçirmek suretiyle vefat ettiğini, 20/11/2012 başlangıç tarihli vefat teminatı ve ferdi hayat sigorta poliçesi kapsamlı 200.000 TL tutarlı poliçe bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta tarafından hayat sigortası teminatı olan 100.000 TL'lik kısım ödenmesine rağmen, ferdi kaza teminatı tutarı olan 100.000 TL tutarındaki tazminatın ödenmediğini ileri sürerek, söz konusu poliçe bedelinin davalı sigorta şirketinden faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava dilekçesindeki "mevduata uygulanan en yüksek faiz" şeklindeki talebin "avans faizi" olarak anlaşılacak olmasına göre, davalı vekilinin HUMK 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.