Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/11280 K.2018/1604

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2012 gün ve 2007/39-2012/401 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmekle, dava konusu meblağ ...,220 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici .../.... maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanun'la değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Kararı davalı şirket vekili temyiz etmiştir.

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir.

Mahkemece verilen karar davalı şirketin mahkemece tespit edilen ticaret sicilindeki adresine .../07/2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından .../09/2013 tarihinde gönderildiği anlaşılan dilekçe ile karar temyiz edilmiş, kararın temyiz süresi olan ... günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.

HUMK 432/4. madde ve fıkrasına göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 1989/... Esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden davalı vekilinin HUMK 432/4. maddesi uyarınca temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.