Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/11328 K.2018/6071

Taraflar arasında görülen davada ... ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/03/2015 gün ve 2014/1728-2015/186 sayılı kararı bozan Daire’nin 25/05/2016 gün ve 2015/15633-2016/5718 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısı ... Dokuma San. ve Tic. A.Ş'ye ait kumaş emtiasının davalı tarafından üstlenilen .../ ... taşıması işinin nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, tahliyede aracın tentesinin delik olması nedeniyle ıslanma hasarı oluştuğunun bildirildiğini ileri sürerek, sigortalıya ödenen 19.320 TL hasar tazminatının 29.03.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.