Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/12536 K.2016/9628

Taraflar arasındaki limited şirket hisse devri davasında mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kabulüne dair kararın davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenmiş olup yerel mahkemece anılan davalıların temyiz istemlerinin reddine dair 16.05.2016 tarihli ek kararın bir kısım davalılar tarafından temyizi üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada yerel mahkemenin 14.07.2016 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile davacı vekilinin davalılardan ..., ...,....,... ve ... hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındığı, gereği görüşülüp düşünüldü:

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur.

Yerel mahkemece esasa ilişkin verilen 22.12.2015 tarihli karar aleyhine bir kısım davalılarca temyiz isteminde bulunulmuş olup bu yoldaki istemler mahkemece reddedilmiş ise de, bu karar aleyhine de temyiz ve eski hale getirme isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, yerel mahkemece verilen hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, davacı vekilinin bir kısım davalılar bakımından davadan feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmak ve HMK'nın 74. maddesi ile HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış,

davacı yanın davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.