Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/12986 K.2016/8973

.

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../03/2016 tarih ve 2014/1621-2016/181 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile fer'i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin 06.....1999 tarihinde ... A.Ş.ne yatırdığı ....000,00TL mevduatının banka personelinin, banka sahiplerinden aldıkları talimat ile prim vaadi ile aldatıcı ve kasti yönlendirmelerle off shore hesaplarına havale edildiğini, müvekkillerinin talimatı bulunmadığı, yanlış yönlendirilmiş oldukları, davalı bankaya el konulmasından sonra talep edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek mevduatın bankaya yatırıldığı tarihten itibaren vade sonuna kadar % 80 akdi faiz ve vade sonundan itibaren 3095 sayılı Yasa'nın .../... maddesine göre akdi faizden az olmamak üzere en yüksek temerrüt faizi ile ( fazlaya ilişkin her türlü alacak ve hak saklı kalmak kaydıyla) tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuş, davanın ...'ye yöneltilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Fer'i müdahiller ... ve ... vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; 6502 sayılı Yasa'nın .../k-l. ve 73.maddesi uyarınca taraflar arasında tüketici işlemi olduğu ve işbu davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili ile fer'i müdahiller ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir

...-Fer'i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, temyiz dilekçesinin ... günlük yasal temyiz süresinde olmakla birlikte, gerekli temyiz yoluna başvuru harcının yatırılmadığı ve dilekçenin temyiz defterine kaydedilmediği tespit edilmiştir. Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Fer'i müdahil vekili tarafından bu işlemler yapılmaksızın verilmiş temyiz dilekçesinin incelenme kabiliyeti bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

...- Davalı Banka vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre,davalı banka vekili ve feri müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.