KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/13205 E., 2018/1543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2018
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/02/2016 gün ve 2015/394-2016/60 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, ... .... Tüketici Hakem ....yeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile .... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) dava açılmış olup, mahkemece, hakem heyeti kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, kararın iptaline karar verilmiştir. Karar, açıklanan yasa hükmüne göre kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekili ve davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
....
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/13205, K. 2018/1543, 28 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama