KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/13236 E., 2018/1144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2018
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/03/2016 gün ve 2015/754-2016/210 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5. maddesinde Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile ..... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) dava açılmış olup, mahkemece, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, açıklanan yasa hükmüne göre kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
....
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/13236, K. 2018/1144, 15 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama