Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/13348 K.2018/7040

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06/04/2015 gün ve 2013/339 - 2015/57 sayılı kararı bozan Daire'nin 23/05/2016 gün ve 2015/9358 - 2016/5586 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkil firmanın daha önce kamuya arz ettiği tasarım için davalı tarafından haksız olarak tescil başvurusunda bulunulduğunu, başvuruya yönelik ... ...'ya itiraz edildiğini, itirazın ... tarafından reddine karar verildiğini ileri sürerek, davalının tasarım başvurusunun hükümsüzlüğüne, sicilden terkin edilmesine, 2013/T-833 sayılı ... kararının iptaline, hükümsüzlük kararının gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekilleri temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı şirket vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.