Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/13515 K.2018/7510

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04/03/2015 gün ve 2014/872 - 2015/104 sayılı kararı onayan Daire'nin 17/06/2016 gün ve 2015/9785 - 2016/6765 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...nde bulunan hesabında yer alan 12.000,00 TL'nin davalı ...- ... İletişim Teks. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti'ye verilen sahte beyan ile diğer davalı ... Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş.'ye ait cep telefonu sim kartı değiştirilmek suretiyle ve değiştirilen telefon hattının kullanılması sonucunda herhangi bir bilgisi olmadan müvekkilinin diğer davalı ... Tic. A.Ş'deki hesabına buradan da bu hesapta yer alan para ile birlikte toplam 28.000,00 TL olarak diğer davalı ...nde hesabı bulunan 3. kişiye EFT yolu ile gönderildiğini, 400 TL'nin vakfa bağış olarak yatırıldığını ileri sürerek, 28.400,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalı bankalar aleyhine davanın kabulüne dair verilen karar davalı banka vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı ...vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.