Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/13850 K.2018/1639

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/07/2016 gün ve 2014/45-2016/194 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemede temyiz eden davacı vekilinin temyiz istemine ilişkin dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği görülmüş, ancak, temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir kayda veya makbuza rastlanmamıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici .... maddesi gereğince karar tarihinde yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili ....01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.

Bu durumda, mahkemece, temyiz harcı yönünden HUMK 434. maddesindeki prosedürün işletilmesi ve her halükarda davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.