Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/13906 K.2018/5146

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkem...i’nce verilen 30/06/2016 tarih ve 2015/1-2016/151 sayılı kararın Yargıtayca incelenm...i birleşen davada davalı .... ... Dekor Plaza Toplu İşyeri Yap. Koop. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekç...inin sür...i içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkillerine ait evlilik fotoğraflarının davalı tarafça online katalogda izinsiz olarak kullanıldığını ileri sürerek, her bir davacı bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ....000,00 TL maddi ve ....000,00 TL manevi tazminatın haksız kullanımın zaman damgası ile t...pit edildiği ....11.2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, dava konusu broşürün üye kooperatif tarafından yürütülen proje kapsamında, tanıtım amacıyla dava dışı ... Şub...inin ...Ajans’la çalışması ürünü olduğunu, kaldı ki dava konusu fotoğrafın google arama motorunda gelin-damat r...imleri şeklinde aratıldığında görüntülendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Birleşen davada davalı kooperatif vekili, yetki itirazında bulunmuş, müvekkili kooperatifin dava konusu fotoğrafı kullanmasında hukuki bir engel bulunmadığını, fotoğrafın kullanılış biçimi itibariyle davacılardan bir menfaat sağlanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Birleşen davada diğer davalı vekili, müvekkilinin bağlı olduğu ... temsilciliğinde satışla ilgili herhangi bir işleminin söz konusu olmadığını, müvekkilinin yaptığı araştırmada davacının fotoğraflarını ... Ajans isimli bir firmanın bularak kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın davacı yanın fotoğrafını kullanan hasıma karşı açılmadığı, birleşen davada da davalı ... temsilcisi ...’nın davacıların fotoğrafını kullanan......

Dekor Plaza Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi ile doğrudan ilgisinin olmadığı, davacıların gelin-damat temalı fotoğrafının izin alınmadan ve sözleşme yapılmadan inşaatı devam eden bir alışveriş merkezinin internet sit...inde alışveriş merkezinin tanıtımı ve dükkanların satışı amacıyla hazırlanan katalogta reklam amaçlı kullanıldığı, davacıların kişilik haklarının ihlali edildiği, sözleşme yapılsa idi her bir davacıya ....000,00 TL ödenecek olduğu gerekç...iyle, asıl davanın ve davalı ... yönünden birleşen davanın husumet yokluğundan reddine, birleşen davada davalı... ...

Dekor Plaza Toplu İş Yeri Yap. Kooperatifi yönünden davanın kısmen kabulü ile, her bir davacı için ....000.00'er TL maddi ve takdiren 5.000.00'er TL manevi tazminatın .../11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, birleşen davada davalı .... ... Dekor Plaza Toplu İş Yeri Yap. Koop. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekç...inde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilm...inde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleşen davada davalı .... ... Dekor Plaza Toplu İşyeri Yap. Koop. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.