Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/13941 K.2016/9491

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 19.10.2015 tarih ve 2015/7882.5 Esas sayılı karar, davacı ...Ş. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği ... . 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin üstlendiği danışmanlık ve denetim işi nedeniyle, davalı şirkete mesleki sorumluluk sigortası yaptırdığını, işin gereği gibi yapılmaması sebebiyle dava dışı şirketle imzalanan sözleşmede yer alan ceza şart gereği ödeme yaptığını, uğradığı zararın poliçe kapsamında tazmini talebiyle davalı ... şirketine başvurduğunu, davalının talebi reddettiğini ileri sürerek zararının tazminine karar verilmesini Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinden istemiştir.

Davalı vekili, poliçe özel klozu ve mesleki sorumluluk sigortası genel şartları gereğince talep konusunun kapsam dışında olduğunu savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, mesleki sorumluluk sigorta poliçesi genel şartlarının A.4.3,a maddesi gereğince "idari ve adli para cezaları dahil her türlü ceza ve cezai şartın” teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına vaki itirazı İtiraz Hakem Heyetince rededilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararını davacı ... Müşavirlik A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... Müşavirlik A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.