Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/1509 K.2017/4264

Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/12/2015 tarih ve 2015/735-2015/1007 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkili tarafından keşide edilen Finansbank ...Sanayi Şubesine ait...numaralı ve 31/07/2015 keşide tarihli, 4.269,51-TL meblağlı çekin Aras Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş. kanalıyla YGM Mak. Müh. Dış Tic. Ltd. Şti'ye gönderildiğini, ancak kargoda kaybolduğunu beyanla çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle çek iptali davasının hamil tarafından açılması gerektiği, davacının çekte keşideci olduğu, bu nedenle dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.