İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/1636 K.2017/1060

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/03/2014 gün ve 2012/16-2014/86 sayılı kararı bozan Daire’nin 05/11/2015 gün ve 2014/15066-2015/11579 sayılı kararı aleyhinde davalılar/birleşen davada davacı…

Esas2016/1636Karar2017/1060Tarih23 Şubat 2017Okuma2 dk · 460 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2016/1636 E., 2017/1060 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Şubat 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

460 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/03/2014 gün ve 2012/16-2014/86 sayılı kararı bozan Daire’nin 05/11/2015 gün ve 2014/15066-2015/11579 sayılı kararı aleyhinde davalılar/birleşen davada davacı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalılar-birleşen davada davacı şirket vekili, karar düzeltme dilekçesinde asıl davanın davacısı ... Tur.Deniz. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin murafaa tarihi olan 20.10.2015 tarihinden önce ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12.08.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek Ticaret Sicil Gazetesi'nin 18.08.2014 tarih 351. sayfasında yayınlandığını, anılan şirketin aktif dava ehliyeti kalmadığını bildirerek 18.08.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi nüshasını dilekçesine eklemiştir. Mahkemece verilen 06.03.2014 tarihli karar, asıl davada davacı ... Tur. Deniz. Nak. San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekiline 12.06.2014 tarihinde usulüne uygun tebliği üzerine, anılan şirket vekilince yasal süresinde 25.06.2014 tarihinde murafaa istemli olarak temyiz edilmiştir. Ancak murafaa tarihinden (20.10.2015) önce şirket sicilden terkin edildiğinden murafaanın asıl davada davacı ... Tur. Deniz. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 12.08.2014 tarihinde terkin nedeniyle vekalet görevi sona eren vekil huzuruyla yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, davalılar-birleşen davada davacı şirket vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairemizin 05.11.2015 gün ve 2014/15066 E. 2015/11597 K. sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2- Asıl davanın davacısı ... Tur. Deniz. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilden kaydının silindiği anlaşılmış ise de tüzel kişiliğin sona ermesi için tüm alacakların tahsil edilmiş, borçların da ödenmiş olması, bu şekilde tüzel kişiliğin tüm hak ve yükümlülüklerinin tasfiye edilmiş bulunması gerekmektedir.

İşbu davanın görülebilmesi ve temyiz incelemesinin murafaalı olarak yapılabilmesi için öncelikle asıl davada davacı şirketin ticaret siciline yeniden tescilinin sağlanması suretiyle tüzel kişiliğinin ihyası gerekmektedir.

O halde, mahkemece, davacı şirketin ticaret siciline yeniden kayıt edilmesi suretiyle tüzel kişiliğinin ihyası amacıyla taraflara süre verilmesi, açılacak ihya davasının sonunda şirketin ihyasına karar verilmesi halinde tüzel kişiliği yeniden tesis edilecek şirket hakkındaki işbu davaya devam olunarak asıl davada davacı ... Tur. Deniz. Nak. San. ve Tic. Ltd.

Şti'ye usulüne uygun şekilde murafaa gününün tebliği için gerekli masrafları yatırmak suretiyle eksiliğin giderilmesi maksadıyla dosyanın mahkemesine iadesine, gerekli tebligatlar yapılıp, masraflar yatırıldığında yeni bir murafaa gününün tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

3- Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan hususlar itibariyle davalılar-birleşen davada davacı şirket vekilinin sair karar düzeltme taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar-birleşen davada davacı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.11.2015 gün ve 2014/15066 E. 2015/11597 K. sayılı ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle DOSYANIN MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar-birleşen davada davacı şirket vekilinin sair karar düzeltme taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/1636, K. 2017/1060, 23 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/1636
Karar No
2017/1060
Tarih
23 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1636 K.2017/513
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1637 K.2017/516
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/1637 K.2017/5872
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/1637 K.2017/23520
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/1637 K.2017/747
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1637 K.2017/1371

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.