KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/1731 E., 2016/1564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olup yerel mahkemenin 07.10.2015 tarihli yazısı ekinde gönderilen 06.10.2015 tarihli dilekçe ile davacı vekili Av. ...'nün temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş ise de Dairemizin 04.12.2015 tarih ve 2015/9099-13021 sayılı kararıyla davacı vekilinin vekaletnamesinde kanunyolundan feragat etmeye özel olarak yetkilendirilmiş olmadığından ikmali için dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiş olup mahallinden vekaletname eksikliği giderilerek dosyanın tekrar Dairemize
gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, dosya re'sen ele alındı, içindeki kağıtlar okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Feragat, HMK'nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davacı vekilinin yukarda sözü edilen dilekçesi, temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK'nın 74. maddesi uyarınca ikmal edilen vekaletnamedeki özel yetki de gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/1731, K. 2016/1564, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama