Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/1880 K.2017/4394

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/01/2015 gün ve 2014/122-2015/1 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/11/2015 gün ve 2015/4293-2015/11790 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan mimarlık hizmet sözleşmesi gereği müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, yapının tamamlandığını, yapı kullanma izin belgesinin verilebilmesi için imzası gereken davalının buna yanaşmadığını, müvekkilinin müzayaka halinden istifade ederek 30.000 TL tahsil ettiğini ileri sürerek, bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, onayı alınmadan yapılan uygulamaların müvekkili tarafından kabul görmediğini, bunun üzerine davacının projelerin müelliflik haklarını devralmak istediğini, aralarında mutabakat sağlandığını, dava konusu tutarı bu devir karşılığında aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 2015/4293 Esas 2015/11790 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.