Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2151 K.2017/4788

Taraflar arasında görülen davada bozmaya uyularak verilen 13/11/2015 tarih ve 2015/424-2015/1171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin parselde bulunan ve davalıya sigortalı olan kayısı bahçesinin, 17-18 Mart gecesi don olayı nedeniyle ile meyve veremeyecek duruma geldiğini, bu konu ile ilgili tespit yaptırdıklarını, 18.988 TL maddi zararın oluştuğunu, çiçeklerin taç yapraklarının %95'ten fazlasının döküldüğünü ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, don olayının çiçeklenme döneminde meydana geldiğinden zararın teminat kapsamında bulunmadığını, 01.01.2010-30.04.2010 tarihleri arasında yaşanan don afetleri nedeni ile zarar gören ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamı dışında kalan don afetleri nedeni ile zarar gören çiftçilere dekar başına 150 TL olmak üzere telafi amaçlı destek ödemesi yapıldığını, davalının da Bakanlar Kurulu kararı gereği 4.755 TL don afeti desteğinden faydalandığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, taraflar arasında davacıya ait kayısı ürününün don olayına karşı sigortalandığı, sigortanın devamı esnasında kayısı ürününün donarak zarar gördüğü, don olayının meydana gelmesinden sonra davalı taraf tek taraflı olarak davacıya bilgi vermeksizin poliçeyi zeylettiği, bu zeyilname kapsamında tazminattan indirim yapılmasını talep ettiği, bu hali ile davacıyı bağlaması mümkün olmadığı, bozma ilamı öncesinde aldırılan bilirkişi raporlarının oluş ve kabule uygun bulunduğu hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile raporda belirtilen 18.988,00 TL'nin son hasat tarihi 01/08/20010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.