Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2354 K.2017/1402

Taraflar arasında görülen davada ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22/05/2014 gün ve 2012/99 - 2014/81 sayılı kararı bozan Daire'nin 28/10/2015 gün ve 2014/15434 - 2015/11186 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirkete ait “...

TV” adlı televizyon kanalında 16/02/2012 tarihinde yayınlanan Ana Haber Bülteni'nde yer alan “...” konulu haberde hakları müvekkiline ait olan “...” isimli dizi filmden, gelişi güzel seçilerek montajlanan görüntülere yer verildiğini, görüntülerin üzerine olayla ilgili yazılar döşendiğini ve bu suretle izinsiz olarak işlendiğini, haberin Basın Kanunu m.24 ve FSEK m. 35, 36 ve 37'de düzenlenen alıntı serbesitisi hükümlerine aykırı bulunduğunu, haberin, müvekkilinin şeref ve itibarını zedeleyerek zarara uğramasına neden olduğunu ileri sürerek,

FSEK m. 68 uyarınca hesaplanacak tazminattan fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 90.000,00 TL'nin ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini 300.000 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat davasının kabulü ile rayiç bedelin 300.000.00 TL olarak belirlenmesi ve davacı yanın talebi doğrultusunda 300.000.00 TL'nin 16/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000.00 TL manevi tazminatın 16/02/2012 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, yayınlanan kısma ilişkin sözleşmesel ilişkinin doğduğu gözönüne alınarak davalıya ait TV kanalında 16/02/2012 günü yayınlanan görüntülerin bundan sonra davalı yan tarafından yayınlanmasının önlenmesine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacı tarafça sunulan 01.09.2014 tarihli dilekçenin sonuç kısmında kararın gerekçesi bakımından düzeltilerek onama talebinin katılma yoluyla temyiz niteliğinde bulunmasına ve somut uyuşmazlıkta davacının yapımcısı olduğu dizi film görüntülerinin farklı bir ortam niteliğindeki haber programında arka plan görüntüleri olarak yayınlanması nedeniyle hükmolunacak tazminat miktarının bu kullanım şekli de dikkate alınmak suretiyle belirlenmesi gerekmesine göre, davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.