Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2365 K.2017/4884

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/06/2015 tarih ve 2014/1678-2015/525 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Bank A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin ... Bank A.Ş'nin ... Şubesinde vadeli hesap açtırdığını, paranın gerekirse...'ta bulunan şubelerinde değerlendirileceği bu nedenle yüksek faiz uygulanacağı ifade edilerek hesap cüzdanı verilmediğini, daha sonra verilen hesap cüzdanı üzerinde ise ... Off Shore Ltd. Şti. ibaresinin bulunduğunu, müvekkilinin parasının gerçekte bu bankaya aktarılmadığını ve Balkaner Holding A.Ş. bünyesinde şirketlere kredi olarak dağıtıldığını ileri sürerek toplam 49.560,803 TL'nin bankaya yatırılma tarihlerinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davacı tarafından ... Bank A.Ş. ... Şubesine 19.11.1999 tarihinde 2.350,00 TL ve 20.09.1999 tarihinde ise 40.000,00 TL yatırdığı ve bu paraların ... Off Shore Ltd. hesabına aktarılmış gibi gösterildiği, ...

Bank A.Ş. yöneticileri hakkında off shore hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, off shore bankasının paravan bir şirket olarak kurulduğu ve ... Bank A.Ş.'nin yöneticileri tarafından davacı ve diğer onun durumundaki off shore hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı ve bu suretle davacı tarafından yatırılan paranın iadesi gerektiği gerekçesiyle davalı ...

Bank A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 42.350,00 TL 'nin 2.350,00 TL'sine 19.11.1999 tarihinden, 40.000,00 TL'sine 29.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Bank A.Ş.’den tahsiline ve diğer davalılar aleyhine açılan davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Bank A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Bank A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.