Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2662 K.2016/2623

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/07/2015 tarih ve 2014/1233-2015/477 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile işsizlik sigorta sözleşmesi yaptığını, rizikonun gerçekleştiğini ileri sürerek, tazminat istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 6502 sayılı Kanun'un 3/1-l, 83/2 maddesi gereğince uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.