Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2744 K.2017/6285

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/01/2015 gün ve 2014/339-2015/40 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/12/2015 gün ve 2015/4666-2015/13560 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin 1/2 payına sahip ortağı olduğunu, davacının şirketten dışlandığını, can güvenliği sağlanmadığı için genel kurullara katılamadığını, genel kurul toplantısı ile ilgili olarak bilgi alma, inceleme, denetleme haklarının engellendiğini, 11/02/2014 tarihli genel kurulda, TTK'nın 447/c maddesine aykırı olarak, şirket gerçeğine aykırı bilgileri içeren bilanço ve çalışma raporunun kabul edilip, yöneticinin de ibrasıyla, şirketin temel yapısına aykırı kararlar alındığını, şirketin 1998 yılından günümüze faaliyet göstermediğini, borca batık olduğunu, sermaye arttırımının yerinde olmadığını ileri sürerek 11/02/2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.