Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2920 K.2017/6283

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27/12/2012 gün ve 2009/315 - 2012/634 sayılı kararı onayan Daire'nin 28/09/2015 gün ve 2015/9586 - 2015/9551 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davacı şirkete sigortalı işyerinde, bina ana trafosundaki voltaj sorunları nedeniyle ... sisteminde hasar meydana geldiğini ve davacı tarafından hasar bedelinin ödendiğini, davalı ... A.Ş'nin kusurlu bulunduğunu, diğer davalıların ise kat malikleri olarak sorumlu olduklarını ileri sürerek, 21.608,00 TL hasar bedelinin avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ve vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.