Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2930 K.2017/5526

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/11/2014 gün ve 2014/276-2014/621 sayılı kararı bozan Daire’nin 09/11/2015 gün ve 2015/4563-2015/11695 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinde açtırdığı hesaba aylık vadeli para yatırdığını, davalı banka tarafından paranın sürekli işlem gördüğü yönünde davacıya bilgi verildiğini, müvekkilince parasının akıbeti sorulduğunda davalı banka tarafından paranın ...'ye devredildiğinin bildirildiğini, ancak bu devir işlemi sırasında davalı banka tarafından yasa ve yönetmelikçe belirtilen prosedüre uygun davranılmadığını ileri sürerek davalı banka tarafından devredilen paranın tespitiyle, avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.